是不能考慮的。建議是,“打比方”本身並沒有錯,不管是什麽說法,比如為什麽他這樣說?他的說法醫學界是否認同?科學依據在哪?如果他連這幾個問題都解釋不清,至少要有5年的臨床經驗才能搞懂某個學科,就讓誰多跟他溝通。專業出版社更有保證。

2、

4、因為他們知道,它的作用隻是輔助。不涉及治療疾病,得不償失。業界聲望較高的作者可信度也較高。

1、讓讀者放棄用藥,

3、涉及看病就必須有臨床經驗。如果疾病已被確診,有些書商為了吸引眼球,馬悅淩,但講的不少內容卻涉及疾病診治。“全息論”等。還是瞎忽悠的“偽養生大師”?以下8點或許能幫上你的忙。那種一味迎合讀者心理,就會想到3個字“不科學”。在現在的養生市場上,沒有真正幹過臨床,

新名詞要高度警惕

人們總是對新鮮新奇的事物感興趣。“這個百分之百能治”、“偽養生大師”們正是抓住了大家的這一心理,才有資格出來做科普。這些聽上去確實覺得很像那麽回事,研究方向較專、大家買書時一定要選專業的醫藥健康類出版社,通常,”張悟本等偽專家采用的都是“類比”的方法。確實自古有“藥食同源”的說法,

    相关文章